万方查重入口是什么
万方查重是一款专业的数据库检索和查重服务，主要以学术论文查重为主要功能。支持全文检索，支持多种文献数据库，支持中文、英文、日文、韩文查重，支持电子报纸、文摘类数据库查重，和普通文本查重一体化。万方查重采用矢量匹配算法，可以有效快速... 详细
| 支持语言语种 | 检测需要多久 |
|---|---|
| 中文与英文等小语种 | 5分钟左右,高峰期或有延时。 |
| 数据库优势 | 查重报告 |
| 期刊论文,会议论文和书籍,通过交叉检查从530+领先的科学,技术和医学。 | 提供片段修改建议、修改提醒和修改参考,检测报告指标详细,提供原创率、抄袭率、引用率。 |
万方相似度分析准吗
万方查重是万方数据库开发的一款专业的文献查重工具，它可以帮助学术研究者快速有效的检测出文献中的相似性，从而帮助研究者筛选出高质量的文献内容，提高论文质量，降低论文写作的难度。万方查重功能强大，支持多语言查重，支持全文查重、深度查重和分析报告等功能，同时也具有准确性高、方便快捷、安全可靠、易于使用和价格实惠等优点，可以有效的提高论文质量，满足用户的需求。
1.精准度高
万方查重系统拥有强大的文本比对引擎，可以快速准确的检测出文档的相似度，让用户可以轻松查到文档的相似度。
2.安全可靠
采用混淆加密算法，结合网络隔离技术，保证查重结果不被泄露，保障用户隐私安全。
3.节省用户的时间
万方查重系统采用高效的分布式架构，支持高并发的查重操作，提供快速的查重服务。
4.性能优越
万方查重可以支持多种文献格式，包括文本、图片、PDF等，并且可以支持多种语言，如英文、中文、日文等，因此其性能非常优越。
万方检测流程
| 1、点击万方查重入口，进行内容提交页面。 | 2、点击【选择文件】按钮上传待检论文或者使用复制粘贴功能输入论文全文。 |
| 3、点击“下一步”，确认送检文档信息。 | 4、大部分情况下10-30分钟可完成检测，偶遇高峰期可能有延迟。 |
| 5、下载检测报告，报告用浏览器或者word、pdf文件打开。 | 6、核对查重报告，进行重复率修改。 |
万方论文查重多少钱一千字
| 1、本科/专科/：1元1000字 | 2、硕士查重：2元1000字 |
| 3、职称评定检测：12元1篇 | 4、杂志社期刊发表：20元1次 |
| 5、博士/书籍：6元1000字 | 6、函授/成人自考：2元千字 |
万方注意事项免费问答
问：论文查重系统安全吗？会不会泄漏？
答：极致安全。采用指纹对比，原文上传之后即被转换成加密指纹，不存在原文泄漏担忧。绝不在检测之外的情况下外传、使用用户的论文，保证客户的著作权不被侵犯。
问：提交论文后需要多长时间可以获得检测报告？
答：通常情况下，整个检测过程需要5至20分钟。整个检测过程为系统自动完成，在此期间退出系统对于检测结果没有任何影响。如果是在论文检测的高峰期，则可能需要更长的时间。可在查看报告中查看。
问：万方查重原理、查重规则是什么？
答：其实，查重原理并不难理解，即查重系统有一个庞大的数据库，可以查询不同类型的内容，以不同的方式对比与万方的文章的与数据库里面的海量文章的相似度。
问：重复率超过多少会被认定为学术不端不合格？
答：每个学校相关规定不同，部分学校规定复写率与引用率30%以下，部分学校规定在20%以下，多数学校规定在10%以下；而期刊部一般超过30%，则直接退稿。具体规定请参照各单位要求。
万方检测论文查重与自己原论文重复率一样吗怎么回事
本科论文用万方检测的查重率是18%,不清楚是不是准确学校要要低于20%,好担心
本科论文用万方检测的查重率是18%,不清楚是不是准确学校要要低于20%,好担心。这个问题是个好问题。
本科论文用万方检测的查重率是15%,用知网大概能查多少
用知网查重的话一般在这个的一半左右,建议可以查一下试试但是建议要把自己定位查重率降低到10%以下最好。
论文是一个汉语词语,拼音是lùn wén,古典文学常见论文一词,谓交谈辞章或交流思想。
当代,论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章,简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段,又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。
撰写摘要注意事项。
①不得简单重复题名中已有的信息,忌讳把引言中出现的内容写入摘要,不要照搬论文正文中的小标题（目录）或论文结论部分的文字,也不要诠释论文内容。
②尽量采用文字叙述,不要将文中的数据罗列在摘要中。文字要简洁,应排除本学科领域已成为常识的内容,应删除无意义的或不必要的字眼。内容不宜展开论证说明,不要列举例证,不介绍研究过程。
③摘要的内容必须完整,不能把论文中所阐述的主要内容（或观点）遗漏,应写成一篇可以独立使用的短文。
④摘要一般不分段,切忌以条列式书写法。陈述要客观,对研究过程、方法和成果等不宜作主观评价,也不宜与别人的研究作对比说明。